אנטי-וירוס של מיקרוסופט דיפנדר לעומת אנטי-וירוס בתשלום בתרחישים אמיתיים

כשאנחנו מדברים על תוכנות אנטי-וירוס ב-Windows, הוויכוח בדרך כלל זהה: האם Microsoft Defender מספיק, או שעדיין הגיוני לשלם עבור אנטי-וירוס של צד שלישי? בשנים האחרונות דברים השתנו הרבה, ומה שהיה פעם "האנטי-וירוס הבסיסי שמגיע עם Windows" מתחרה כיום ראש בראש עם פתרונות רבים בתשלום, אבל זה לא אומר שזה תמיד מספיק לכולם.

אם אתם עובדים מהבית, מנהלים סטארט-אפ קטן או מנהלים מספר צוותים, זה נורמלי לתהות האם להישאר עם תוכנת האבטחה המובנית של Windows 10/11 או להשקיע ב-Bitdefender, ESET, Kaspersky, Norton, AVG, Malwarebytes ופתרונות אבטחה דומים. התשובה הקצרה היא ש- Defender הוא בסיס טוב מאוד, אך המצב הספציפי שלכם מכתיב את הצרכים שלכם : מספר המכשירים, סוג הנתונים, דרישות משפטיות, ביצועים, ומעל הכל, כיצד פושעי סייבר תוקפים אתכם כיום.

מהו בעצם Microsoft Defender וכיצד הוא מגן על המחשב שלך?

מיקרוסופט השקיעה שנים בפיתוח פתרון האבטחה המקורי שלה למשהו יותר מסתם אנטי-וירוס מסורתי . ב-Windows 10 וב-Windows 11, הוא חלק ממרכז האבטחה של Windows ומופעל כברירת מחדל אם לא מתקינים תוכנות של צד שלישי.

ברמה הטכנית, Microsoft Defender Antivirus מציע הגנה בזמן אמת מפני וירוסים, טרויאנים, תוכנות ריגול, תוכנות כופר ותוכנות זדוניות אחרות על ידי סריקת קבצים בעת פתיחתם, הורדתם או הפעלהם. הוא משתלב עם דפדפן Edge באמצעות SmartScreen כדי לחסום אתרי אינטרנט הונאה והורדות מסוכנות על סמך מוניטין.

הכלי התפתח מתוכנת אנטי-ריגול פשוטה (בתקופת Windows XP, Vista ו-7) למנוע אנטי-תוכנות זדוניות מקיף . Microsoft Security Essentials היה הניסיון הראשון של החברה ליצור אנטי-וירוס "רציני", ועם Windows 8 ואילך, כל העבודה הזו אוחדה תחת המותג הנוכחי, אשר ב-Windows 11 משולב כחלק מחבילת האבטחה של Windows.

כיום, Defender פועל על ידי מינוף הגנה מבוססת ענן, ניתוח היוריסטי ומודלים של בינה מלאכותית כדי לזהות התנהגות חשודה, לא רק קבצים ידועים. הוא יכול גם לאפשר הגנה מבוססת מוניטין, לחסום יישומים פוטנציאליים לא רצויים (PUAs) ולנטר חיבורי רשת לצד חומת האש המובנית שלו.

פלטפורמות ומערכת אקולוגית: היכן ניתן להשתמש ב-Microsoft Defender

אחד ההבדלים הגדולים ביותר בהשוואה לפני מספר שנים הוא שמיקרוסופט הרחיבה את פלטפורמת האבטחה שלה מעבר למחשב הביתי המסורתי. כיום, בגרסאות הארגוניות שלה, Defender for Endpoint ו- Defender for Enterprise פועלים על פני מגוון מערכות:

• לקוח WindowsWindows 11, Windows 10, Windows 8.1 ואפילו Windows 7 SP1 בתרחישים מסוימים מדור קודם.
• שרת Windowsמ-Windows Server 2016 ואילך, כולל 2012 ו-2008 R2, עם יכולות ספציפיות לשרת.
• Azure Stack HCI: גרסאות 23H2 ואילך, שילוב הגנה בסביבות היברידיות.
• לינוקס ו-macOSדרך Microsoft Defender for Endpoint, עם הגנה בזמן אמת, ניתוח לפי דרישה ונראות מרכזית.

זה מאפשר לחברה או סטארט-אפ לנהל את אבטחת תחנות העבודה, השרתים, מחשבי לינוקס ומק של Windows מקונסולה אחת , דבר שבאופן היסטורי היה נחלתן של חבילות אחסון תאגידיות בתשלום של צד שלישי.

כיצד לבדוק שה-Defender פועל: בדיקה בטוחה עם EICAR

לפני שמחליטים אם Defender מספיק לצרכים שלכם, כדאי לוודא שהוא אכן פעיל ומזהה איומים . לשם כך, יצרה התעשייה את קובץ הבדיקה EICAR, קובץ לא מזיק שכל תוכנות האנטי-וירוס מתייחסות אליו כאל תוכנה זדונית כדי לבדוק את הזיהוי מבלי לפגוע בנתונים שלכם.

בדיקה על Windows

ב-Windows, ההליך המומלץ פשוט מאוד, והוא מאפשר לך ליצור התראות אמיתיות במסוף האבטחה מבלי להשתמש בקוד זדוני:

1. הכן את קובץ הבדיקה של EICARחשוב לא להשתמש בתוכנות זדוניות אמיתיות כדי להימנע מבעיות; תקן EICAR בטוח לחלוטין ומוכר על ידי כל היצרנים.
2. העתק את מחרוזת הבדיקה הסטנדרטית הבאה:
   X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
3. הדבק את זה לקובץ טקסט ו שמור אותו כקובץ EICAR.txt.
4. פתח שורת פקודה והפעל:
   type EICAR.txt
   בשלב זה, Microsoft Defender אמור לחסום או להכניס את הקובץ להסגר וליצור התראה גלויה באבטחת Windows.

נסה את זה על לינוקס ו-macOS

בסביבות לינוקס ו-macOS עם Defender for Endpoint, הגישה משתנה מעט אך הרעיון זהה: לוודא שההגנה בזמן אמת ודיווח האיומים פועלים כראוי.

1. ודא שההגנה בזמן אמת פעילה על ידי הפעלת:
   mdatp health --field real_time_protection_enabled
   היציאה חייבת להיות "נָכוֹן".
2. הורד את קובץ הבדיקה של EICAR בהתאם למערכת שלך:
   • Linux you curl -o eicar.com.txt https://secure.eicar.org/eicar.com.txt
   • MacOS: curl -o ~/Downloads/eicar.com.txt https://secure.eicar.org/eicar.com.txt
3. ודא שהקובץ הועבר להסגר באמצעות:
   mdatp threat list
   אתה צריך לראות את גילוי דגימות EICAR משתקף ברשימת האיומים.

בדיקות מסוג זה שימושיות מאוד עבור צוותים טכניים וסטארט-אפים שפורסים את Defender for Endpoint או Defender for Enterprise, משום שהן מאמתות שההטמעה של מכשירים בשירות וההתראות המתקדמות פועלות כראוי.

מה אומרות בדיקות בלתי תלויות על Microsoft Defender?

בשנים האחרונות, מעבדות עצמאיות הבהירו כי Microsoft Defender כבר אינו קרוב משפחתו העני של תוכנות האנטי-וירוס . ארגונים כמו AV-TEST ו-AV-Comparatives מודדים אותו באופן קבוע לצד פתרונות בתשלום כמו Bitdefender, ESET, Kaspersky, AVG ו-Norton.

ההערכות האחרונות מעניקות ל-Defender ציונים גבוהים עבור הגנה, ביצועים ושימושיות . AV-TEST, לדוגמה, מעניק לו 6/6 עבור זיהוי תוכנות זדוניות, 6/6 עבור השפעה על המערכת ו-6/6 עבור תוצאות חיוביות שגויות, מה שמציב את הפתרון של מיקרוסופט ברמה של מוצרים מסחריים רבים.

AV-Comparatives, מצידה, דיווחה על שיעורי חסימה של כמעט 99,8% במבחני הגנה מעשיים , מה שמציב את Defender בין המובילים. מיקרוסופט אף כוללת תוצאות אלו בתיעוד הרשמי של Defender XDR כדי להדגים שהיא מתחרה ישירות עם חבילות פרימיום.

נקודה מרכזית היא ש-Defender כבר לא מסתמך אך ורק על חתימות מסורתיות . כעת הוא משלב ניתוח ענן, מוניטין של קבצים וכתובות URL, זיהוי יישומים פוטנציאליים לא רצויים וטלמטריה מצטברת כדי לחדד את מודלי הבינה המלאכותית שלו. עבור אלו שעובדים עם Microsoft 365, משמעות הדבר היא גם שילוב של הגנה מפני פישינג במערכת האקולוגית ללא צורך בתצורה נוספת רבה.

היכן ש-Defender נופל בהשוואה לכמה תוכנות אנטי-וירוס של צד שלישי

למרות שהשיפורים אינם ניתנים להכחשה, ההגנה המובנית של מיקרוסופט אינה מושלמת ואינה מכסה הכל. ניתוחים והשוואות שונים הצביעו על כמה חולשות בהשוואה למוצרים ייעודיים.

אחד ההיבטים המדוברים ביותר הוא ההשפעה על הביצועים במשימות מסוימות. בדיקות AV-Comparatives הראו שבתרחישים כמו העתקת קבצים, דחיסה ופתיחת דחיסה של נתונים או התקנת תוכנה, Defender יכול להעניש את המערכת יותר מאשר חלופות קלות משקל כמו AVG AntiVirus FREE או ESET, דבר שבולט במיוחד במחשבים עם משאבים מוגבלים, כוננים קשיחים איטיים או מעט זיכרון RAM.

תחום רגיש נוסף הוא יכולות זיהוי ללא חיבור לענן . בבדיקות שבהן החיבור של אנטי-וירוס לשירותים המקוונים שלו הושבת, Defender הצליח לזהות רק קצת יותר ממחצית הדגימות, הרבה מתחת לחלק מהמתחרים שעולים על 90% אפילו במצב לא מקוון. אם אתם משתמשים לעתים קרובות במחשבים ניידים בסביבות ללא גישה לאינטרנט, זהו הבדל משמעותי.

מבחינת נראות גלובלית, פתרון Windows המקורי רושם אירועי זיהוי באופן מקומי במחשב, בעוד שמוצרים רבים של צד שלישי (במיוחד אלו המיועדים לארגונים) מציעים פורטלים מרכזיים המקשרים מידע ממיליוני נקודות קצה ומשגרים התראות יזומות לגבי גרסאות חדשות של תוכנות זדוניות ואיומים מתעוררים.

לבסוף, במבחני הגנה מפני איומים מתקדמים ואיומים של יום אפס, כמה יצרנים מיוחדים בלטו במיוחד, והשיגו ציונים גבוהים בקטגוריות כמו "הגנה מפני איומים מתקדמים" ו"הגנה מהעולם האמיתי". למרות ש-Defender השתפר ובדרך כלל מקבל דירוגים גבוהים, הוא לא תמיד מוביל את הדירוג בכל הנוגע לתוכנות זדוניות חדשות מאוד או טכניקות תקיפה לא שכיחות.

יתרונות ומגבלות של הסתמכות אך ורק על אנטי-וירוס של המערכת

אם לא תתקינו שום דבר נוסף, Windows יפעיל אוטומטית את המנוע שלו כך שלעולם לא תהיו מוגנים לחלוטין . שילוב זה עם העובדה שהוא חינמי ומותקן מראש, הופך אותו לאופציה נוחה מאוד עבור רוב המשתמשים הביתיים והעסקים הקטנים ללא דרישות מחמירות מדי.

בין היתרונות של שימוש רק ב-Defender במחשב האישי שלך:

• הגנה משולבת בזמן אמת בלי צורך להוריד או לשלם דבר נוסף.
• עדכונים אוטומטיים דרך Windows Update, עם חתימות חדשות של תוכנות זדוניות מדי יום.
• תאימות מובטחת עם מערכת ההפעלה, ללא התנגשויות מוזרות או בעיות הסרה.
• כולל שכבה של חומת אש, מסנן SmartScreen, בקרת הורים והגנה מפני תוכנות כופר כחלק מאבטחת Windows.

עם זאת, להסתמכות אך ורק על הפתרון המשולב יש גם חסרונות בהשוואה לתוכנות אנטי-וירוס מקיפות יותר :

• יכול להיות השפעה גדולה יותר על הביצועים אפשרויות קלות במיוחד הן קריטיות עבור מחשבים אישיים עם חומרה מוגבלת.
• La הגנה לא מקוונת ונגד איומים מתעוררים מסוימים הוא לא תמיד חזק כמו במוצרים מיוחדים.
• זה לא, בפני עצמו, מציע קונסולת ניהול מרכזית עבור מספר צוותים אם לא תשדרגו לתוכניות העסקיות של מיקרוסופט.
• זה לא כולל כל כך הרבה תכונות נוספות כגון VPN, מנהלי סיסמאות, אופטימיזצי מערכת או מודולים מתקדמים של בנקאות מאובטחת אשר כלולים בסוויטות רבות בתשלום.

מתי הגיוני לשלם עבור תוכנת אנטי-וירוס של צד שלישי?

תוכנת אנטי-וירוס היא רק חלק אחד בפאזל האבטחה. ההחלטה לשדרג מ-Defender ל-Bitdefender, ESET, Kaspersky, Norton, AVG או דומים צריכה להתבסס על תרחיש הסיכון בפועל ועל הצרכים התפעוליים שלכם , ולא על שיווק או פחד.

ישנם מספר מקרים ברורים מאוד שבהם השקעה בפתרון תשלום הגיונית מאוד :

• ניהול מכשירים רביםאם אתם מנהלים 10 קבוצות או יותר, אתם צריכים אחת. קונסולה מרכזית כדי לראות את הסטטוס של כולם, להחיל מדיניות, לנהל הוספות והסרות של משתמשים, לסקור התראות ולהגיב במהירות. Defender החינמי למחשב שולחני אינו מספק סקירה כללית זו; כאן נכנסים לתמונה כלים אחרים. Defender for Business, Defender for Endpoint או חלופות כגון Bitdefender GravityZone, ESET PROTECT, Kaspersky Endpoint, וכו '
• נתוני לקוחות רגישים ביותרסטארט-אפים במגזרי פינטק, שירותי בריאות, משפט או SaaS של B2B המטפלים בנתונים שלא ניתן לדלוף או לאבד צריכים לשקול פתרונות עם EDR (זיהוי ותגובה לנקודות קצה), יכולות החזרה למצב אחר מפני תוכנות כופר ובידוד נקודות קצה שנפגעומוצרים רבים בתשלום לחברות מציעים תכונות מתקדמות אלה.
• תאימות רגולטורית וביקורותאם אתה צריך לקבל הסמכה ב ISO 27001, SOC 2 או כדי לעמוד בדרישות של מגזרים מוסדרים, תצטרכו מעקב אחר אירועים, דוחות תאימות, מדיניות מכשירים מפורטת ויומני רישום ניתנים לביקורתאנטי-וירוס בסיסי ללא ניהול מרכזי לוקה בחסר.
• צוותים עם משאבים מוגבליםמוצרים כגון ESET הם זכו לתהילה בזכות צריכת המעבד/זיכרון RAM הנמוכה במיוחד שלהם, דבר שמוערך במחשבים ניידים עם 4-8 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM או במחשבים ישנים יותר. במקרים אלה, תשלום עבור פתרון קל משקל יכול להתבטא ב... יותר פרודוקטיביות ופחות תסכול עקב איטיות.

המחירים משתנים מאוד בהתאם ליצרן ולסוג הרישיון, אך כהנחיה אנו מדברים על 30-50 אירו לשנה למשתמשים בודדים וכ- 150-300 אירו למכשיר לשנה בתוכניות מקצועיות או עסקיות עם EDR וניהול מרחוק מתקדם.

מה תוכנת אנטי-וירוס לא מכסה: איומים אמיתיים המשפיעים על משתמשים וסטארט-אפים

רעיון אחד שכל מומחי אבטחת הסייבר חוזרים עליו הוא שתוכנת אנטי-וירוס, טובה ככל שתהיה, אינה מספיקה כדי לעצור את כל ההתקפות . דוחות כמו דוח ההגנה הדיגיטלית של מיקרוסופט ודו"ח ה-DBIR של ורייזון מצביעים על כך שאירועים חמורים רבים כיום אפילו לא מתחילים עם קובץ הפעלה זדוני קלאסי.

בין הווקטורים המסוכנים ביותר מעבר לתוכנות אנטי-וירוס נמנים:

• תוכנת כופר סחיטה כפולהתוקפים לא רק מצפינים את הנתונים שלך, הם גם גונבים אותם ומאיימים לפרסם אותם אם לא תשלמו. רוב האירועים האחרונים מתחילים ב... אישורים גנובים או גישה מרחוק מאובטחת בצורה גרועהלא בגלל וירוס פשוט שהורד מהאינטרנט.
• גנבי מידע וגניבת סשניםתוכנות זדוניות קטנות שגונבות עוגיות, אסימוני סשן, סיסמאות השמורות בדפדפן ונתוני טפסים. גם אם האנטי-וירוס מזהה את קובץ ההפעלה, אם הוא יפעל אפילו פעם אחת, ייתכן שהאישורים כבר נמצאים בידי התוקף. ולהסתובב בשוק השחור תמורת סכומים מגוחכים.
• פישינג והתחזות בעזרת בינה מלאכותיתמיילים והודעות מציאותיים ביותר, ללא שגיאות כתיב אופייניות לעבר, המחקות בנקים, ספקי שירותים או אפילו את הצוות שלכם. מחקרים של חברות כמו Proofpoint מראים ש... אחוז גבוה מאוד של עובדים בסופו של דבר לוחצים על קישורים חשודים לפחות פעם בשנה..

בהינתן מצב זה, המלצת המקצוענים ברורה: תוכנת אנטי-וירוס היא הכרחית, אך בשום אופן לא מספיקה . יש לשלב אותה עם:

• אימות רב גורמים (MFA) בחשבונות דוא"ל, גישה לענן, בנקאות מקוונת ופאנלים לניהול.
• גיבויים בלתי ניתנים לשינוי בהתאם לתוכנית 3-2-1 (שלושה עותקים, על שתי מדיה שונות, אחד במצב לא מקוון או בשירות שאינו יכול להצפין תוכנות כופר).
• הכשרה מעשית נגד פישינג ושיטות עבודה רעות, הן בחברות והן ברמה האישית, כדי שאנשים יזהו סימני אזהרה ולא "ילחצו על הקישור הזה" ברשלנות.

מה אומרים מומחים על שימוש באנטי-וירוס של המערכת בלבד

אנשי מקצוע מנוסים בתחום אבטחת הסייבר מסכימים שמערכות ההפעלה הנוכחיות שיפרו משמעותית את האבטחה המובנית שלהן , הן ב-Windows והן ב-macOS. Microsoft Defender והכלים המשולבים של אפל חיוניים כמעט לכל משתמש.

עם זאת, תוקפים אינם טיפשים, והם מאמנים את הכלים והשיטות שלהם בהנחה שההגנות הבסיסיות הללו קיימות . הוספת שכבות נוספות - בין אם מדובר באנטי-וירוס נוסף, EDR, חומת אש נוספת, סינון אינטרנט או שירותי VPN אמינים - מגדילה את עלות התקיפה שלך ולעתים קרובות מובילה פושעים לחפש מטרות קלות יותר.

מומחים רבים ממליצים, במיוחד בסביבות מקצועיות, לבחור בפלטפורמות EDR המנוהלות באופן מרכזי . פלטפורמות אלו לא רק מזהות תוכנות זדוניות, אלא גם התנהגות חריגה, תנועה רוחבית ברשת, ניצול פגיעויות ודפוסים שאנטי-וירוס מסורתי לעולם לא היה מזהה. עבור משתמשים קצה תובעניים, גרסאות אישיות של פתרונות אלו כבר זמינות.

היתרון הגדול של מוצר נתמך היטב (וכאן בדרך כלל נשללות תוכנות "אנטי-וירוס נטולות פלאים" רבות) הוא שיש לך למי לפנות כשמשהו משתבש . תמיכה טכנית מיוחדת, מרכזי תגובה לאירועים וצוותים שיכולים לעזור לך לחקור חדירה הם בעלי ערך רב כאשר נתונים נמצאים בסכנה.

יתרונות וחסרונות כלליים של שימוש באנטי-וירוס (בתשלום או בחינם)

בין אם תישארו עם Defender או תתקינו משהו אחר, חשוב שתהיה לכם תמונה ברורה של היתרונות והחסרונות הכוללים של התקנת אנטי-וירוס נוסף במחשב.

יתרונות עיקריים

• הגנה בזמן אמתחסימה אוטומטית של קבצים זדוניים, תוכנות ריגול, טרויאנים או תוכנות כופר ברגע שהם מנסים להפעיל או כשאתה מוריד אותם.
• מגוון רחב של אפשרויותישנם מוצרים המתמחים בצריכת חשמל נמוכה, אחרים בהגנה על האינטרנט, אחרים בבקרת הורים... אתם יכולים לבחור מה הכי מתאים לצרכים שלכם.
• גרסאות חינמיות טובותחלק מתוכנות האנטי-וירוס החינמיות הן מקיפות למדי, ובשילוב עם Defender, מספקות הגנה טובה ללא עלות.
• עדכונים מתמידיםחתימות חדשות, כללים היוריסטיים משופרים ותיקונים המוחלים אוטומטית כדי להגיב לאיומים אחרונים.

חסרונות נפוצים

• צריכת משאביםתוכנות אנטי-וירוס רבות הן גדולות, ועולות בקלות על מאות מגה-בייט בגודל ההתקנה, ויכולות להוסיף תהליכי רקע ש... הם מאטים מחשבים ישנים יותר או כאלה עם מעט זיכרון RAM..
• כיסוי לא שווהלא כל המוצרים מציעים את אותה רמת הגנה מפני הכל. חלקם חלשים מפני פישינג, אחרים מפני תוכנות כופר, ואחרים עדיין מפני איומי יום אפס, מה שעשוי לאלץ אתכם לשלב כלים.
• תכונות חסומות מאחורי חומת תשלוםזה מאוד נפוץ שהגרסה החינמית לא כוללת הגנה מלאה על האינטרנט, תכונות מתקדמות נגד תוכנות כופר, חומת אש, VPN או תכונות אחרות, ולשם כך נדרשת דמי מנוי.
• תחזוקה ידנית ועדכוניםאם תבטל עדכונים אוטומטיים או לא תנטר אותם, האנטי-וירוס שלך עלול להתיישן וליצור תחושת ביטחון כוזבת.

אנטי-וירוס וטלפונים ניידים: מקרה מיוחד

בסמארטפונים, המצב שונה למדי. גם לאנדרואיד וגם ל-iOS יש ארכיטקטורות אבטחה סגורות הרבה יותר מאשר למחשב אישי מסורתי, עם חנויות אפליקציות מבוקרות ומגבלות חזקות על הגישה לליבת המערכת.

מגבלות אלה גורמות לכך שאפליקציות אנטי-וירוס למובייל אינן יכולות לפעול באותה רמה כמו במחשב. הן אינן יכולות להתקין מנהלי התקנים עמוקים או לנתח את כל מה שקורה במערכת, ולכן הן מסתמכות יותר על סריקה לפי דרישה, ניתוח של אפליקציות מותקנות, הגנת גלישה וכמה תכונות פרטיות.

היתרון בגישה זו הוא שאם לא תעשה רוט או ג'יילב לטלפון שלך או תתקין אפליקציות מחוץ לחנויות הרשמיות, הסיכון לתוכנות זדוניות מצטמצם משמעותית. מספר מומחים מבהירים: הדבר החיוני עבור טלפון נייד הוא לשמור על המערכת מעודכנת תמיד, לא לשבור את הגנות היצרן שלה, ולהימנע מהתקנת קבצי APK ממקורות מפוקפקים.

אם אתם רוצים לקחת את זה צעד קדימה, ישנם פתרונות מקצועיים של EDR ואבטחה ניידת (כולל Microsoft Defender לאנדרואיד ו-iOS, בגרסה בתשלום) המציעים ניתוח מקיף יותר וניטור רציף , אך קהל היעד שלהם הוא בעיקר חברות וארגונים המנהלים ציי מכשירים.

כמה אלטרנטיבות בולטות ל-Microsoft Defender

בתוך נוף תוכנות האנטי-וירוס של צד שלישי, ישנם מספר שמות שחוזרים על עצמם שוב ושוב בהשוואות ובהמלצות, לכל אחד מאפיינים ייחודיים משלו.

• BitDefenderמדורג גבוה בזכות מנועי הזיהוי שלו, הגנה מפני כופרות (כולל יכולות החזרה למצב הפוך לביטול הצפנה) וכלי פרטיות. גרסאות ה-"Total Security" שלו מכסות מגוון מכשירים ומערכות (Windows, macOS, Android, iOS) וכוללות תוספות כגון סורק Wi-Fi, בנקאות מאובטחת, מנהל סיסמאות ו-VPN אופציונלי.
• קספרסקילמרות מחלוקות ואיסורים בכמה מדינות מסיבות גיאופוליטיות, הוא ממשיך להופיע בראש מבחנים רבים בשל... זיהוי מעולה בזמן אמת, הגנה מפני cryptolockers, תוכנות ריגול ותוכנות זדוניות לכריית מטבעות קריפטוגרפייםיש לו סורק מהיר ויעיל, ממשק ברור ותמיכה באמצעות צ'אט או טלפון.
• נורטוןזה הפך מאנטי-וירוס כבד משקל ל- סוויטה אופטימלית למדי הכולל גיבוי בענן, חומת אש, הגנה מפני פרצות ומנהל סיסמאות. הוא מודגש לעתים קרובות בזכותו השפעה נמוכה על הביצועים ועל הצעת תוכניות מקיפות במחירים תחרותיים.
• AVG ו-Avastפופולריים מאוד בגרסה החינמית שלהם, הם מוסיפים שכבות של הגנה על האינטרנט, מסנני דוא"ל וכלי ביצועים. המוצרים בתשלום שלהם מרחיבים פונקציונליות, למרות שחשוב... בדוק שוב את ההגדרות שלך כדי להימנע מהתקנת תוכנות מיותרות..
• Malwarebytesבתחילה הוא נודע ככלי משלים לניקוי תוכנות זדוניות עמידות, וכעת מציע הגנה בזמן אמת בגרסת הפרימיום שלו. הוא יעיל במיוחד נגד כתובות URL זדוניות, ניצול לרעה ותוכנות זדוניות ספציפיות מסוימותלמרות שהוא אינו חזק נגד פישינג כמו חלופות אחרות.
• טרנד מיקרו, ווברוט ואחריםכמה פתרונות פחות מיינסטרים, כמו Trend Micro Maximum Security או Webroot, מהמרים על סריקות מהירות הבזק, סינון אינטרנט אגרסיבי ומיקוד חזק באבטחה מקוונת, עם דירוגי אנליסטים טובים.

מעבר לשמות ספציפיים, נקודת עזר שימושית להשוואה היא ביקור מעת לעת במעבדות כמו AV-TEST ו-AV-Comparatives , שם תראו טבלאות עם אחוזי גילוי, השפעה על ביצועים ותוצאות חיוביות שגויות.

מתי להסתפק בדיפנדר ומתי לעשות את הקפיצה

אם אתם משתמשים במחשב שלכם בעיקר לגלישה, עבודות משרדיות, הזרמת תוכן ועוד מעט , ואתם בדרך כלל לא מתקינים תוכנות יוצאות דופן או פותחים קבצים מצורפים ממקורות מפוקפקים, Microsoft Defender אמור להספיק לכם , כל עוד אתם שומרים עליו מעודכן ומפעילים את כל ההגנות שלו, כולל הגנה מפני תוכנות כופר.

עבור פרילנסרים, עסקים זעירים וסטארט-אפים קטנים מאוד (1-3 אנשים), בדרך כלל סביר להיצמד ל-Defender ולמקד את ההשקעה יותר ב- MFA, גיבויים אוטומטיים בענן ומנות קטנות של הדרכת אבטחה במקום חבילת אנטי-וירוס יקרה.

ברגע שמתחילים לנהל יותר מ-5-10 צוותים, לטפל במידע רגיש של צד שלישי, לפעול במגזרים מוסדרים, או להסתמך במידה רבה על המשכיות עסקית , האיזון משתנה. זה הרגע שבו כדאי לשקול ברצינות:

• זה יקרה Microsoft 365 Premium Premium או תוכניות עם Defender for Business, שמוסיפות קונסולה מרכזית ו-EDR בסיסי.
• תעסיק חבילת אבטחת נקודות קצה ארגוניות (Bitdefender, ESET, Kaspersky, Trend Micro וכו') עם ניהול מרחוק, דיווח מפורט ותגובה לאירועים.
• כלול אימון קבוע נגד פישינג עבור כל הצוות ולקבוע מדיניות ברורה עבור מכשירים, USB, גישה מרחוק וגיבויים בלתי ניתנים לשינוי.

מצד שני, מה שכדאי להימנע ממנו כמעט בכל תרחיש הוא תוכנות "האנטי-וירוס החינמיות" שמפגיצות אתכם בפרסומות, מתקינות הרחבות או רשתות VPN לא רצויות, גוזלות משאבים רבים, קשה להסיר אותן או אוספות נתונים מוגזמים ללא שקיפות . אם משהו נראה טוב מכדי להיות אמיתי, כנראה שאתם משלמים על כך בפרטיות שלכם או בזמנכם.

בסופו של דבר, ההחלטה להשתמש רק ב-Microsoft Defender או להשלים אותו עם פתרון בתשלום תלויה בהבנה שאנטי -וירוס הוא רק שכבה אחת של אסטרטגיית אבטחה רחבה יותר . בין אם בבית או בסטארט-אפ, ההבדל אינו כל כך באיזה מוצר מתקינים, אלא שילוב של בסיס איתן (Defender או חבילת תוכנות איכותית) עם אימות דו-שלבי, גיבויים שניתן לשחזר בפועל, עדכונים עדכניים, הרגלי גלישה זהירים, ובמידת הצורך, תמיכה מקצועית וכלים מתקדמים המסוגלים לזהות ולהגיב להתקפות מודרניות. שתפו מידע זה כדי שיותר משתמשים יוכלו ללמוד על נושא זה.